- Allgemein (18)
- Einkaufsführer (1)
- Energie (7)
- Leserbrief (8)
- Naturschutz (7)
- Politik (9)
- Presse-Mitteilung (2)
- Veranstaltung (4)
- Verkehr (21)
- Webseiten (3)
- 28.8.2010: Forstschäden im Stadtwald
- 06.7.2010: BUND zu Parken in Saarbrücken
- 06.7.2010: Benzin kostenlos für alle?
- 01.7.2010: Verkehrsüberwachung, die Stadt Saarbrücken und ihr schwindsüchtiger Haushalt
- 29.6.2010: Der Saarbrücker Wald wurde gekalkt
- 13.6.2010: Stellungnahme zur Veranstaltung von Bündnis90/DieGrünen am 26.5.2010 zum Radverkehr in SB
- 02.6.2010: BUND Saarbrücken zu Stadtmitte am Fluss.
- 16.5.2010: Verkehrsüberwachung, die Stadt Saarbrücken und ihr schwindsüchtiger Haushalt.
- 23.4.2010: Filmkritik: "Die 4. Revolution - Energy Autonomy"
- 15.4.2010: Unsere Antwort auf die Grünen-Antwort
Weblinks
Autobahntunnel A 620 in Saarbrücken, die imaginäre Verkehrswende der grünen Stadtratsfraktion.
Die grüne Stadtratsfraktion hat zu einem sogenannten Hearing eingeladen. Thema: “Bringt ‘Stadtmitte am Fluss’ die Verkehrswende?” und fügt in der Einladung gleich hinzu, dass mit dem Projekt eine grundsätzliche Verkehrswende eingeleitet werden kann. Welche Verkehrswende, bitte, soll die Versenkung einer vorhandenen Autobahn auf 1,5 km Länge für sage und schreibe 350 Mio. € denn bringen? Im Gegenteil: Dieser Umbau verlagert einen erheblichen Teil des hier fliessenden Verkehrs auf Innenstadtstraßen, wie Röder-, Tal-, Metzer-, Stengel-, Heuduck-, Großherzog-Friedrich-Straße. Dabei geht es nach den eigenen Berechnungen der städtischen Planer um rd. 20.000 Kraftfahrzeuge jeden Tag. Weiterhin beinhaltet das Stadtmitteprojekt keine Perspektive für eine Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs oder etwa park-and-ride-Parkplätze. Die grüne Stadtratsfraktion suggeriert also eine imaginäre Verkehrswende, mehr noch sie hat diesem Projekt in Kenntnis dieser Fakten zugestimmt, obwohl es insbesondere auch aus vielen anderen Gründen ökologische Nachteile mit sich bringt: Bestehende Chancen, einen verbesserten Hochwasserschutz zu bewirken, werden zunichte gemacht, nur um das Projekt verwirklichen zu können; Grundwasser und Grünbestand werden gefährdet bzw. sogar dezimiert; die Saar wird weiter kanalisiert, indem noch vorhandene natürliche Uferböschung durch Kaimauern beseitigt werden soll. Vom Verkehrschaos während einer viele Jahre dauernden Bauzeit mit den daraus resultierenden zusätzlichen Immissionen durch Schadstoffe und Lärm gar nicht zu sprechen. Über alle dies müsste mit den Zuhörern aber diskutiert werden. Indessen ist eine Diskussion mit dem Publikum erst gar nicht beabsichtigt. Bei einem Umtrunk, so heißt es, könnte Gelegenheit zum Gespräch mit den Podiumsgästen bestehen. Also nichts als Wahlkampf, schade.